新闻中心News Center
作者／ 手哥 HANDBRO
-
2021 年 05 月 21 日行政院版本 (國家版) 簡訊實聯制上線後，雖然不用再填寫紙本或線上表單，但還是有許多人認為有資安疑慮，會被電信商、政府追蹤；也有人認為既然要配合電信商追蹤，那直接使用定位技術就好了，不須要這麼大費周章。我們就針對這兩大議題來做探討吧！
在這個系統中，資料分別由「商家」、「電信業者」、「政府」儲存，各儲存的資料如下圖：
▲簡訊實聯制資料儲存者及個擁有的資料 (圖表／硬是要學)
在簡訊實聯制申請過程，政府會知道商家代表人資料，以及配發的專屬店碼 (可能會有多組)，而這些店碼被放到什麼地方使用，則只有商家自己才知道「店碼及對應營業處所」，因此：
(闢謠 1) 電信業者、政府無法從回傳的簡訊得知消費者前往的地點
而商家因為只握有店碼及處所資料，顧客回傳的資料是直接傳到 1922，因此：
(闢謠 2) 商家無法得知消費者的真實身分，也無法追蹤
電信業者看起來收集了「店碼」和「民眾個資」，不過因為沒有店碼對應，因此：
(闢謠 3) 電信業者無法知道民眾去了什麼地方
而最後在政府的部分，因為只掌控到商家代表人資料及店碼，其餘的資訊需要向電信業者、商家調閱，這些資料都離開政府部門，也大幅減少黑箱作業的可能，因此：
(闢謠 4) 政府單位也無法聯合電信業者暗地追蹤民眾行蹤
雖然利用簡訊系統看似老舊，但在巧妙的資料分割和分權處理的設計下，卻能讓消費者的隱私權受到最大的保障；而就資安角度來看，除非駭客能同時取得三方的資料才可能拼湊得出消費者蹤跡，但這可是難上加難啊！
這部份我們分為 2 部分來探討：第一部分是隱私權的衝擊；第二部分是定位技術的限制
特定狀況下，檢警單位可以透過電信商來輔助確認裝置的所在位置，不過因為這樣的追蹤對隱私權的侵犯相當大，因此即便是檢警、電信單位都不能任意對民眾做這樣的追蹤。如果這次為了疫情而在背景追蹤每個人的移動軌跡，不只將衍伸隱私權的爭議，也讓政府、電信商陷入信任陷阱；因此，採用到點回報的方式較能避免這樣的狀況，只要商家配合確實要求入店客戶填寫。
行動裝置可藉由基地台三角測量方式來輔助定位，但誤差範圍達 300~500 公尺，對於商店密集的都會區來說無法有效判斷去過的地點。另外，對於大樓、百貨公司、商場這種多種店家的建築物來說，使用者的移動軌跡更為複雜 (上下樓、移動在不同店家)，使用基地台定位沒辦法提供足夠的定位能力，會造成疫調人員浪費大量的時間人力篩選行跡。
目前公部門曾經利用這個技術在「電子圍籬」上，管控居家隔離、居家檢疫民眾的移動足跡，但也有 70 公尺左右的誤差，因此只能做為判斷受監控者是否可能移動到不該去的地方，無法明確知道他去了哪裡。
綜合以上兩點，背景主動追蹤不但在隱私權上會受到重大考驗，定位精準度也不足。即便使用這樣的技術，在反向追蹤上仍然須支出不符效益的成本，並不是一個好的做法。
【確診機師足跡總整理】你是 110 萬個收到簡訊的人嗎？
教學政院版「簡訊實聯制」申請教學：完全免輸入資料，顧客更方便！
政院版「實聯制」操作教學，不用安裝 APP，每個人都會用
Android App 推薦安裝「台灣社交距離」APP，主動幫你偵測是否近距離接觸過確診案例
COVID-19 哪裡篩檢？哪裡打疫苗？全國採檢院所、疫苗注射專責醫院總整理
商家公司看過來！不用寫程式也能建立自己的 COVID-19 防疫實聯制調查表單
協助掌握最新武漢肺炎(COVID-19)疫情與資訊，台灣全球首推「防疫專家」 運用 Google Assistant 即時互動
網站推薦圖解武漢肺炎確診者之間身分關係，聯合報推網頁服務
Android收到物流簽收憑證簡訊別開！ 小心有毒！
Windows Phone詐騙電話 Out！ LINE whoscall 駐防 Windows Phone
手哥 HANDBRO 硬是要學共同創辦人兼職打雜編輯，熱愛網路、熱愛 3C！腦袋是個不定時炸彈，隨時會炸出新玩意兒！如有開箱、評測或各種合作需求，請洽：contact@soft4fun.net。 YouTube 頻道：手哥科科 《手哥科科》YouTube 頻道 從電視的大螢幕到手機的小螢幕，要維持一致的顯示色彩也是不容易的事情，三星這個 Demo 讓大家知道它們做得到 #computex2026 00:22 HKC 在 #Computex 上推出的全球首款 83.4 吋 12K 超寬曲面螢幕，這款螢幕的寬度寬到兩邊都還要用支撐架來輔助穩定。但這個體驗真的相當讚，臨場感滿分。 00:19 不用一直盯小孩！SpotCam BabyCam Pro 實測：AI 偵測、5 吋螢幕、24 小時雲端錄影一次看 12:36 過年春節拍照手機空間不夠？ 用這招讓你不會錯失任何一個珍貴畫面！#pCloud 春節42折優惠 03:56 比架 NAS 還划算！pCloud 雲端硬碟，付一次費終身使用！雙11限定38折！ 05:58 4 評論https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/5542571
“筆者任職臺中地院強制處分庭，工作內容包含審核警方聲請的搜索票案件。近日發現刑事警察局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤。指揮中心一再向國人保證簡訊「只會作為疫調使用」時，警方同一時間卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤。”
事實可能沒你所說的這麼簡單喔
評論檢警申請通聯紀錄本來就是合法的，但不代表可以看到內容。這些簡訊的通聯記錄只會顯示發送到 1922，但並不能取得內容，雖然吹哨者在法院單位工作，但不表示他對的運用有足夠的水平，這樣的發言也容易招致誤解。
評論需要帮助的时候，根本找不到人
評論顧客回傳的資料是直接傳到 1922,然後你說政府無法掌握民眾足跡，你是在自打嘴吧嗎?
1922不歸政府所管轄嗎?
政府都能針對去過萬華幾十萬人發細胞簡訊了，不要再說不可能。
在我的瀏覽器中保存我的姓名，電子郵件和網站，以便下次評論。
新文章使用電子郵件通知我。
